吴为忠:如果打人孩子他爹不是李双江?

窗边的小豆子

　这两天,李双江之子李天一的打人事件成为网络上议论的一个热点，各种各样的讥讽之语形象的表达了人们对此事的不满以及愤恨之意。网友纷纷指责李双江夫妇未尽到教育责任之余，李双江和现任妻子梦鸽的婚姻史也被网友翻箱倒柜了出来。　　中年得子的李双江曾在做客某网站时自爆溺爱孩子：“不打，舍不得，有时真想打，但不能打，劝说，我们吓唬一下。还没有打，自己的眼泪先掉下来了。作为父母希望孩子上进，玩是孩子的天性，没有办法。”
　　李双江的这番“怜子”论，其实也是人之常情，更何况又是中年得子。鲁迅曾说过：“无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫”，但是，凡是都得有个度，“人非草木，孰能无情”，如果这个度把握失衡，就会英雄气短，在正义和道德面前直不起腰。现实生活中，有多少英雄豪杰在过分的“怜子”情结中失去了原则和立场。

窗边的小豆子

“养不教，父之过”，作为未满18岁的未成年人，李天一殴打别人，作为监护人的父亲李双江有着不可推卸的责任。东窗事发，李双江去医院看望被打者，含泪道歉：“我对不起你们夫妇，我宁愿你们用棍子把我打一顿……”，并表示愿承担一切责任。但是，这一句道歉似乎并未得到网民的谅解，由此而创作的段子也成为网络上流传。足球评论人董路在微博上贴出自己的改编作品《红爹罩我去战斗》：“小小宝马无牌遛，套牌奥迪跟我走，有人挡我路，直接上拳头，打架斗殴一起上，爹的教导记心头，爹的教导记心头，爹的教导记心头……”黄海波也在微博上发表了自己的看法：“老来得子！惯坏了！平事老子上！”这些点评得到了网民的首肯，跟帖评论无数。

　　自从“我的爸爸是李刚”引发社会舆论对“官二代”的强烈不满，现在又出现了“星二代”，由于这些“二代人”身上烙上的“权利”和“地位”的象征，以及社会利益分配不均产生的贫富差距，他们的飞扬跋扈、为所欲为，必然会引发社会的强烈不满。李双江不仅是一位著名的歌唱家，又是解放军艺术学院的领导，有着军人的特殊身份，这就更放大了这起打人事件在社会上产生的负面影响。

窗边的小豆子

李天一只有15岁，还没有到驾驶的年龄，据知情者称，该车先前归梦鸽所有，是一辆白色宝马，今年5月份，他曾陪同李双江之子在“宝马亿佰欧改装俱乐部”进行改装，变成了以黑色为主体，橘色镶边的改装豪车，改装费用约28万元。李天一开车属于无照驾驶，这一常识性的问题，李双江不会不知道，无条件地满足儿子的非法要求，这种显富摆阔的“溺爱”，其实是对孩子的一种伤害。古人有诗云：“藏书万卷可教子，遗金满籝常作灾”。李双江以及像李双江这样有影响力的人物通过这件事，应该牢记古人的这句遗训。正如董路在微博中所说：“改编了这首歌，不是单单针对李双江和他15岁的儿子，而是一种正在波及开来的社会不良现象，所有做家长的都应该引以为戒。”

　　窃以为，李双江在儿子打人这起事件中的态度还是很诚恳的，事已至此，关键是要吸取教训，并通过讨论，使更多的“富二代”、“星二代”和“官二代”引以为戒，低调做人。事发后，许多有关李双江和现任妻子梦鸽的婚姻等绯闻也在网络上流传，在议论李双江儿子打人这件事的同时，莫把这样一件有社会意义的讨论引向娱乐化。这就违背了议论的本意。